tužba
20
3. strana
POŠTOVANI
Juče sam dobio poziv za saslušanje(22.09.2011.godine)zbog ne plaćana alimentacije
Prilikom suđena centar za socijalni rad dao je pozitivno mišljene o njoj da je sposobna da se stara i izdržava mal.dete(2,5godina)što je ona i usmeno potvrdila
Tokom suđenja ja sam bio u stalnom radnom odnosu pa sam uzeo kredit za sređivanje stambenog prostora(u nadi da će dete pripasti meni)kako bi ono imalo bolje uslove za život
Po presudi koja je doneta 27.01.2011.godine gde je (moja nevenčana supruga sa kojoj sam živeo u vanbračnoj zajednici) meni je određeno da plaćam alimentaciju u iznosu od 15% od tadašnje zarade
s'obzirom na moja dughovana ja nisam bio u mogućnosti da to plaćam
Od03.03.2011.godine ja sam ostao bez posla od tada radim sezonske poslove kako bih izmirivao kreditnu obavezu i ostale kućne račune ali i za to mi nije dovoljno
MOLIM VAS POMOZITE MI(HITNO)KOJA SU MOJA PRAVA
UNAPRE ZAHVALAN
miljan

Poštovani,

U jednom od prethodnih odgovora objasnili smo šta sve sud uzima u obzir prilikom donošenja odluke o visini alimentacije. S obzirom na to da je u Vašem slucaju došlo do promena okolnosti koje uticu na visinu alimentacije, trebalo je da se obratite sudu sa zahtevom za izmenu visine alimentacije. Medutim, kako to niste uradili, već ste na svoju ruku prestali da placate alimentaciju, usledila je tužba (za koju niste precizirali da li je krivičnopravne ili građanskopravne prirode). Ono što Vam preostaje je da sada pokušate pred sudom da obrazložite i ukoliko je potrebno dokazima potkrepite novonastalu situaciju.

Zahvalan sam Vam na odgovoru u vezi sudskog spora sa EPS-om i ako nije problem, zamolio bih Vas za dodatno pojasnjenje koje sam propustio da Vas pitam u vezi istog slucaja : da li je EPS imao pravo da mi posle pocetka sudskog postupka iskljuci struju i to kao vid pritiska kada se uvidelo da ne mogu da dobiju proces i da li imam pravo da od Suda zatrazim zastitu i da do presude Sud nalozi EPS-u da moje pravo koriscenja el. energije vrati u predjasnje stanje od pre pocetka procesa? Takodje me zanima koliko ovaj sudski proces bez ikakvih zakazivanja rocista i bez donosenja presude moze da traje, kao i da li je nastupila zastarelost potrazivanja EPS-a s' obzirom da vec tri godine nemam potrosnju na tom brojilu niti sam za to vreme uplacivao EPS-M bilo koji iznos na ime prethodne potrosnje?
Jos jednom hvala uz izvinjenje sto postavljam dopunsko pitanje.
Dejan Dzamic

Poštovani,

Potraživanje naknade za isporučenu električnu energiju zastareva za godinu dana. Međutim zastarevanje se prekida podizanjem tužbe i svakom drugom poveričevom radnjom preduzetom u cilju utvrđivanja, obezbeđenja ili ostvarenja potraživanja.

EPS svakako ima pravo da Vam obustavi dalju isporuku električne energije ukoliko ni posle opomene niste izmirili dospela dugovanja.

Obratite se sudu koji vodi postupak i zatražite uvid u stanje predmeta. To možete uraditi i ovde. Ukoliko je postupak još uvek u fazi glavne rasprave, postoji mogućnost da sud naloži EPS-u da Vam, iako je postupak u toku, omogući snabdevanje električnom energijom. To morate zahtevati a odluku o Vašem zahtevu će doneti sud koji će u obzir uzeti sve relevantne okolnosti slučaja.

Postovani ! Pre tri godine sam bio u sudskom sporu sa EPS-om zbog neispravnosti strujomera koji je pokazivao prekomerenu potrosnju mimo uobicajene i koji sluzba EPS-a nije dolazila da popravi i pored prijave kvara.EPS kao tuzilac za dug nije mogao da dobije proces,ali sud vec tri godine ne donosi presaudu a EPS mi je u toku trajanja sudskog postupka iskljucio struju koju od tada nemam na objektu! Kakva su moja prava-da li im ista vise dugujem,kako da povratim pravo na koriscenje el. energije, i da li imam osnova da tuzim EPS zbog toga sto sam neparvicno vec tri godine bez struje na objektu? Hvala .
Dejan Dzamic

Poštovani,

Dok se pravnosnažnom presudom ne ustanovi 'istina' Vi ćete za EPS biti dužnik koji je isključen jer ima neplaćeno dugovanje. Ukoliko sud utvrdi da je merni uređaj zaista bio neispravan (prikazivao veću potrošnju od stvarne) pa je EPS zbog toga izdavao račune sa neosnovano uvećanim iznosom, sud će korigovati iznos Vašeg duga nakon čijeg izmirenja bi trebalo da se snabdevanje električnom energijom normalizuje. Ukoliko uspete u sporu, imate pravno na naknadu štete koju ste pretrpeli. Bilo bi dobro da se o Vašim mogućnostima raspitate kod EPS-a jer postupak isključenja i ponovnog priključenja reguliše sam EPS.

Postovani, zivela sam sa deckom 4 godine u Kotoru, oboje smo iz Beograda i imamo srpsko drzavljanstvo. Ja sam studirala a on radio. Zavrsila sam fakultet i posle par meseci smo se posvadjali i razisli. On sada tvrdi da je to sve bilo smisljeno i da ce da me tuzi za dovodjenje u zabludu (jer sam bila sa njim iz interesa) i iskoriscavanje. Molim vas, recite mi postoji li neki osnov za tuzbu i koji je sud nadlezan (on tvrdi da je vec poslao tuzbu sudu u Kotoru) Hvala unapred, srdacan pozdrav
Milica Tucovic

Poštovana,

Parnični sud načelno ne može da odbije da odlučuje o zahtevu za koji je nadležan, a osnovanost tužbenog zahteva ceni sud u postupku koji se po tom zahtevu vodi. Nadležnost kotorskog suda u konkretnom slučaju je pitanje crnogorskog pravnog sistema. Ukoliko je tužba zaista podneta, a vaše prebivalište je u Beogradu, verujemo da će se kotorski sud oglasiti nenadležnim.

Postovani,

Pre dve godine sam dao kaparu za stan i potpisao sa investittorom predugovor o kupoprodaji stana. Ta ZGrada je pocela da se zida, ali je uradjen samo temelj. Saznao sam da investitor nema para da je zavrsi i da je u dugovima.
U predugovoru nema datuma zavrsetka zgrade. Zvao sam ga telefonom i on odbija da vrati kaparu. Odbija bilo kakav sastanak sa mnom. Pored mene cujem da ima mnogo ostecenih i da su svi njegovi stanovi (od ranijih zgrada koje je napravio) pod hipotekom. On sada navodno ceka kredit od neke banke kako bi mogao da zavrsi zgradu.
Sta raditi?
Vladimir Urosevic

Poštovani,

Predugovor je takav ugovor kojim se strane obavezuju da pod uslovima navedenim u predugovoru zaključe drugi, glavni ugovor. Pravilo je da predugovor sledi formu glavnog ugovora a kako je ovde reč o prometu nepokretnosti, predugovor je morao biti overen u sudu. Takođe neophodno je da predugovor sadrži bitne elemente budućeg glavnog ugovora a to su predmet (stan) i cena. Kako stan još uvek ne postoji smatramo da je vreme završetka izgradnje stana element koji je morao biti preciziran. Potrebno je detaljno pregledati sadržinu predugovora kako bi se otkrile sve odredbe koje je investitor eventualno povredio pa tek nakon toga preduzeti konkretne pravne korake u cilju rešavanja Vašeg problema.

Ne možete raskinuti predugovor jer ćete u tom slučaju ostati bez kapare koju ste dali, ako je kapara data kao odustanica a to se utvrđuje tumačenjem predugovora. Ukolko pak investitor ne može zbog sopstvene krivice da ispoštuje ono na šta se obavezao, možete tražiti izvršenje ako je to još moguće, ili tražiti naknadu štete i vraćanje kapare, ili tražiti vraćanje udvojene kapare.

Za Vas bi možda bilo dobro rešenje da se obratite sudu tužbom za neosnovano obogaćenje. Posavetujte se sa advokatom.

pozdrav,

zanima me, da li postoji mogućnost da budem utužen za neplaćenu kartu/e gsp-u Beograd (uhvatili me kontrolori, jel), ako je moje prebivalište u Subotici.


unapred hvala.

svaka čast na ideji!
Aca

Poštovani,

Kontrolori GSP-a su Vam uručili opomenu da u određenom roku platite doplatnu kartu jer ste odbili da je platite na licu mesta.

Ukoliko doplatnu kartu ne platite u navedenom roku, GSP će (ako reši da naplati potraživanje) dostaviti nadležnom sudu predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave koji će sud svojim rešenjem odobriti. Na kućnu adresu će vam stici rešenje Suda i u njemu rok od osam dana da platite osnovni dug (visina doplatne karte), kamatu koja se do tog momenta nagomilala i sudske troškove.

Vaše prebivalište je u ovom slučaju irelevantno.

Hvala što ste postavili pitanje.

3
Pravne oblasti
Oznake